Los gremios exportadores en Chile reaccionaron con cautela tras la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos, que declaró ilegales los aranceles impuestos por Donald Trump.

SalmonChile señaló que, pese a las posibles implicancias positivas, corresponde esperar una evaluación técnica y jurídica detallada. «Consideramos prudente esperar a que las autoridades chilenas realicen un análisis técnico y jurídico exhaustivo sobre los alcances específicos del fallo y sus efectos prácticos para la industria exportadora nacional», indicaron.

El gremio recordó que, desde el anuncio de los aranceles en abril del año pasado, ha trabajado de manera intensa y permanente para restablecer el arancel cero. Entre sus gestiones destacan la misión empresarial a Washington encabezada por Sofofa y el diálogo sostenido con autoridades chilenas y estadounidenses.

En la industria forestal, el presidente de Corma, Rodrigo O’Ryan, afirmó que el fallo reafirma la importancia de reglas claras en comercio exterior, fundamentales para que las empresas, especialmente las pymes exportadoras, puedan planificar inversiones y fortalecer la inserción de sus productos en mercados globales.

Por su parte, el presidente de Frutas de Chile, Iván Marambio, indicó que el gremio trabaja con asesores en Estados Unidos para comprender los efectos concretos de la decisión.

Corte Suprema de EE.UU. declara ilegales los aranceles de Trump

La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó este viernes que los aranceles impuestos hace un año en el «día de la liberación», la política económica más emblemática de Trump desde su retorno a la Casa Blanca, son ilegales.

El tribunal determinó que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) no facultaba al Ejecutivo para imponer aranceles de manera unilateral, devolviendo esta competencia al Congreso.

En representación de la mayoría, el presidente del tribunal, John Roberts, indicó que el Gobierno no tiene facultades inherentes en tiempos de paz para establecer aranceles basados en la IEEPA de 1977, invocada por Trump como pilar de su guerra comercial.

Este fallo podría implicar la devolución de más de US$100 mil millones en aranceles pagados por importaciones, aunque los alcances y la reacción de Trump aún están por verse.

Implicancias para Chile y la economía local

A pesar de mantener vigente un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, Chile enfrenta actualmente un arancel del 10%, que debería revertirse tras la resolución de la Corte. Esta sobretasa ha afectado principalmente a los sectores agrícola, salmonero e industrial forestal.

Desde el ámbito financiero, Matías Serani, operador de mesa de dinero de Renta 4, afirmó que la decisión reduce un foco estructural de incertidumbre para economías abiertas como la chilena. «Para Chile, esto implica menor incertidumbre para el sector exportador y una mejora en las condiciones de acceso al mercado estadounidense, con efectos favorables en márgenes y competitividad», señaló.

Agregó que, hacia adelante, el impacto más relevante es la señal institucional: el fallo limita la discrecionalidad arancelaria del Ejecutivo estadounidense, reduciendo la probabilidad de shocks comerciales unilaterales y mejorando la visibilidad para la inversión y el comercio exterior, variables clave para la economía local.