Este jueves, en dependencias del Ministerio de Relaciones Exteriores, representantes de la Sofofa, Frutas de Chile, SalmonChile, Chilealimentos, Vinos de Chile y la Corporación Chilena de la Madera (Corma) se reunieron con la subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales, Paula Estévez. El encuentro tuvo como propósito principal coordinar una estrategia nacional frente a la recomendación de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) de aplicar un arancel general del 12,5% a diversos países, entre ellos Chile.

El frente común ante Washington

Ante la proximidad de las audiencias que iniciarán el 7 de julio en Washington, el sector privado y la autoridad buscaron definir una postura conjunta. La amenaza arancelaria se deriva de una conclusión del USTR a principios de junio, en la cual se cuestiona a 60 economías —incluyendo a Chile, China, Australia, Brasil, Perú y Japón— por supuestas falencias en la prohibición de productos fabricados bajo trabajo forzoso.

La medida, enmarcada en la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, movilizó a los gremios para asegurar la competitividad de los envíos chilenos.

Rodrigo Yáñez, secretario general de la Sofofa, valoró la instancia como un ejercicio necesario de “articulación público-privada virtuosa” para proteger el posicionamiento de los productos nacionales en territorio estadounidense.

Argumentos contra el gravamen: Salmón y Fruta

La estrategia chilena incluye la participación directa en el proceso de audiencias por parte de asociaciones exportadoras, la embajada en Washington y AquaChile. En este contexto, el presidente de SalmonChile, Patricio Melero, subrayó la posición técnica de su sector:

“Nuestra prioridad en Washington es explicar técnicamente por qué el salmón de cultivo debe ser incluido en el Anexo A (exenciones) y no en el Anexo B, que está expuesto al arancel del 12,5%. Es fundamental precisar que el salmón chileno no compite con la producción estadounidense, sino que la complementa. Por ello, imponer este gravamen sería un error estratégico que terminaría operando como un impuesto directo al consumidor norteamericano”.

Con exportaciones que excedieron los US$ 2.000 millones en 2025, el mercado estadounidense es el principal destino para el salmón nacional. Por otro lado, la industria frutícola, que totalizó envíos por US$ 1.411 millones en la temporada 2024-2025 (destacando uva de mesa, cítricos y arándanos), fundamenta su defensa en la relación de largo plazo.

Iván Marambio, presidente de Frutas de Chile, recordó la vigencia del Tratado de Libre Comercio desde 2004 y la importancia de estos productos en la contraestación estadounidense.

Para los gremios, el argumento central radica en la complementariedad: estos alimentos no desplazan a los productores locales de EE.UU., sino que aseguran el abastecimiento constante del mercado norteamericano. Esta línea de defensa será el eje central que los seis gremios —Sofofa, Frutas de Chile, SalmonChile, Chilealimentos, Vinos de Chile y Corma— promoverán ante las autoridades comerciales estadounidenses.